Всё о Финляндии


Государственные дети

deti
Россия, начало 90-х, развал союза, полный бардак в стране... Моя мама тогда устроилась на работу администратором рыночного комплекса. Неподалеку от того самого рынка в какой-то канализационной шахте под мостом жила семья бомжей: женщина-алкоголичка и ее дети. Дети (вроде их было человек 7) "работали" на рынке. Старшие девочки промышляли сами понимаете чем, а малышня в основном специализировалась по карманным и прочим кражам. Так вот и жили, маме денег на водочку зарабатывали, и себя кое-как обеспечивали. Был среди малышни мальчик Коля, который очень запал в душу моей маме, не понаслышке знающей о том, что такое страшное детдомовское детство. Мама Коленьку жалела. Таскала ему постоянно покушать, покупала вкусности. Коленька к ней тоже привязался, с удовольствием ходил ежедневно в администрацию, унося с собой еще и полные карманы конфет для братиков и сестричек. Долго кормила его мама, жалела, а потом, помню, как-то вечером позвала папу за кухонный стол на серьезные переговоры.  Когда переговоры окончились, родители объявили нам с братом, что возможно у нас скоро появится еще один братик, Коленька. Дело за малым, оставалось договориться с самим Коленькой, а потом начать длительный процесс лишения их матери родительских прав, а затем процесс усыновления. И все бы оно ничего, но вот представляете, Коленька сказал тогда моей маме, что увы и ах, но он любит свою маму, и не бросит ее, а потому конфеты - это одно, а жить он хочет с мамой-алкоголичкой в люке и дальше. Вопрос с повестки дня был снят. Против воли мальчика мама идти не решилась, ведь мама - это святое. Я хорошо помню этого мальчишку, мне тогда было лет 10, ему и того меньше, перепачканное лицо, ежик светлых волос и пронзительно-голубые глаза... Что сейчас стало с Коленькой? Кем он вырос? Остается только догадываться... И от чего-то мне с трудом верится, что вырос этот мальчишка хорошим человеком, дай бог, если я не права, но ведь у него на это был всего один шанс, а он предпочел остаться бомжевать, но с мамой. 

Очень часто люди бросают фразу, что детям однозначно лучше с мамой. Вероятно это так и есть. Но всегда ли дети понимают, что это для них действительно лучше? Каждая ли мама способна быть именно Мамой? Является ли ребенок собственностью семьи? Может ли семья делать с ним все, что хочет на свое усмотрение? Имеет ли право государство вмешиваться в дела семьи? 

Сегодня затрону тему животрепещущую, острую, приводящую в ужас одним своим упоминанием всех моих российских друзей и родственников до пятого колена - служба защиты детей в Финляндии! Поехали...
Впервые услышала я об этой системе еще до того, как у меня появились дети, в далеком 2011, кажется, когда на повестке стояло громкое дело семьи Рантала. Почему-то та история задела меня за живое, и я смотрела интервью с Ингой, ее мужем, материалы, которые гуляли по сети, и очень сопереживала семье. Ни Инга, ни ее муж, не произвели на меня тогда впечатление людей умалишенных, социально-опасных или вообще каких-то страшных родителей, у которых следует в срочном порядке изымать ребенка. Да и вид рыдающего мальчика, который хотел назад домой к маме, как-то не давал мне тогда спокойно спать... Я отследила всю историю до конца, Инга со всей семьей благополучно переехали в Россию, где потом демонстративно на камеру устроили ритуальное уничтожение детского финского паспорта у дверей финского посольства в Питере. В общем, казалось бы, хеппи энд.
Однако был создан прецедент с участием российской прессы, Павла Астахова, теперь уже небезызвестного Йохана Бекмана и прочих персонажей, которые в последствии принимали участие во всех подобных историях. Понять людей я могу, не приведи господь, конечно, но случись подобное в моей семье, я бы была готова звать на помощь кого угодно, лишь бы кто-то помог, не погнушалась бы ничем, наверное. Другое дело, что в итоге все это раскрутилось российскими сми до такой степени, что нынче все знают о том, что в Финляндии на раз-два изымают детей из семьей, при чем делают это без оснований, без предупреждений, в очень жесткой форме, и в особенности охотятся они за русскими семьями, просто по причине того, что семьи эти русские.
Сегодня я была в местном русскоязычном клубе на лекции как раз именно такого специалиста из этой самой страшной службы, которая объясняла принцип работы системы, что, как почему и зачем, отвечала на вопросы и разбирала все на примере различных ситуаций. Что ж, для меня многое прояснилось.

deti2На самом деле, я как-то всегда догадывалась о двух вещах:
1. Это касается не только русских.
2. Детей просто так не отбирают.
Первое я вынесла для себя, как факт еще в том далеком 2011, когда шло громкое дело Рантала, т.к. мой муж тут же полез изучать вопрос с финской стороны, и обнаружил, что на финских форумах полно жалоб и слез финских родителей, оказавшихся в подобных ситуациях, за исключением того, что вступаться за них не приехал никакой Астахов, они были финскими гражданами, и финская система защитить их от самой себя не могла.
Второе я заключила сама, хотя бы руководствуясь собственным опытом. У меня довольно большой круг общения в Финляндии, и к счастью, я лично не знаю ни одной семьи, из которой изъяли бы детей. Однако, лично знакома с семьями, столкнувшимися с этой системой, несколько потрепавшей им нервишки.
Как я и догадывалась, детей просто так действительно никто не забирает. Но станут ли говорить все те семьи, кого это коснулось о том, что до этого с ними проводились неоднократные беседы, что на них поступили в каком-то виде жалобы, в общем о том, что в их семьях имел место быть какой-то признак неблагополучия, пусть даже малейший? Пожалуй нет, потому что мало кому свойственно на себя наговаривать. И разумеется, куда проще все обставить так, будто я - белый и пушистый, а у меня отняли детей за то, что я - русский!
Нет, дорогие мои друзья и родственники! Детей на пустом месте из семьи не изымают. И всегда этому изъятию будет предшествовать длинная предыстория.

Теперь же о мотивах. К сожалению, мотивом для пристального внимания к вашей семье соц.службы может стать все, что угодно. И да, им достаточно не только жалобы воспитателя из детского сада или учителя из школы, а вполне хватит и звонка полоумной старушенции с первого этажа, которой сквозь ее помутневшие очки в 10 диоптрий и замусоленное окошко вдруг показалось, что вы шлепнули ребенка, или же звонка вашего мерзкого соседа-русофоба с жалобой на то, что ваши детишки постоянно орут, видимо их бьют (а может быть вы с мужем постоянно орете, потому что, по всей видимости, пьете!) и т.д. В общем, любая жалоба послужит поводом для того, чтоб вашу благодатную семью взяли "на карандаш" и пришли к вам домой с проверкой. Поэтому ошибочно думать, что сталкиваются со службой только неблагополучные семьи, под раздачу попасть может любой, печально, но факт. А дальше уже соц.работники будут разбираться, обоснована ли жалоба, благополучная ли у вас семья, не угрожает ли что-то вашему ребенку. Поскольку в Финляндии всевозможные жалобы и доносы очень распространены, то сами делайте выводы...
Конечно в случае, если соц.работники выяснят, что у вас все хорошо, дитё напоено, накормлено, умыто, одето, обуто и счастливо, то от вас скорее всего вскоре отстанут. Под наблюдением семья будет находиться в течении 3х месяцев, после чего она либо попадает на учет службы, либо нет. Если попадает, то в зависимости от обстоятельств, либо дальше начинается активная работа и составление плана, невыполнение которого действительно может привести к изъятию ребенка из семьи, либо сразу производится изъятие ребенка из семьи сроком до 30 дней, в случае, если службы сочтут, что его жизни и благополучию что-то угрожает.

Что лично меня очень расстроило в этой системе, что мнение детей до 12 лет не учитывается. Т.е. даже если ребенок будет плакать, проситься домой к маме и папе, уверять, что дома ему хорошо и т.д., в семью его не вернут до истечения того самого срока 30 дней. Что происходило, к примеру, в случае с семьей Рантала. А ведь вина семьи при этом как бы еще не доказана, шло разбирательство, всего лишь, и, вполне возможно, что по окончании этого разбирательства было бы принято решение ребенка из семьи не изымать, однако же, неокрепшей психике ребенка уже был нанесен непоправимый ущерб. Это, правда, очень печалит. Потому что подобные травмы, нанесенные в таком возрасте, могут сказаться на всей дальнейшей жизни человека. Но с другой стороны, на примере той же истории чуть было не ставшим моим братом, мальчишки, моу сказать, что да, мнение ребенка действительно не всегда объективно. Наверное именно из-за этого и существует такое правило.

В равной степени печалит и тот факт, что по-сути, решение принимается обосновываясь на мнении одного (двух) людей, соц. работников, которые были к семье приставлены. И да, их отношение действительно может быть предвзятым, и они вполне могут оказаться русофобами, это не исключено. 

Отдельная фишка - переходный возраст. Сейчас я реально порадовалась, что мой переходный возраст прошел в России, потому что даю 99% гарантии, что из семьи меня бы изъяли. При том, что все, кто знает моих родителей, подтвердят, что у меня чудесные родители, на редкость крепкая, заботливая и внимательная семья. Однако, у меня были другие причины для моего такого поведения в те годы, а "предки" просто были "не в теме", как ни банально! Конечно, безусловно, сейчас с высоты своего возраста я понимаю, что моими золотыми родителями все же были допущены некоторые ошибки в моем воспитании, и своих детей я все-таки буду растить немного в другом ключе, по крайней мере, сейчас мне хочется верить в то, что я осилю это, а там уж как пойдет... Но в те времена еще не было широкого доступа к психологической литературе, еще не было интернета, и родители растили нас по наитию, кто-то более, кто-то менее мудро, но с любовью, однозначно, по крайней мере мои.

Однако, с легкостью я выдохнула сегодня, узнав о том, что детский сад не станет вызывать соц.службу по случаю каждого синяка моих детей. Об этом много читала, знаю, что они обязаны оповещать о травмах не только соц. службу, а еще и полицию. И каждый раз, когда мои дорогие деточки вредились (а вредятся они довольно часто, что не удивительно, принимая во внимание особенности их характера), я все-таки немного нервничала, не сочтут ли воспитатели детского сада очередные три синяка, полученные на выходных, следствием домашних побоев? Не обратят ли на нашу семью пристальное внимание? Не обратят. Поскольку в случае подозрений будут разбираться в первую очередь с медицинскими работниками, которые с легкостью смогут заключить, каким образом получена травма, и только потом уже, в случае надобности, прибегнут к звонку в вышеупомянутую службу.

deti3Как резюме сегодняшней встречи вынесла я следующее:
- наши сми все очень сильно приукрашивают (о чем я догадывалась), делается это либо в ответ на поливание нас помоями в западных сми, либо еще с какими-то третьими убеждениями, так что совершенно не стоит хавать все, что говорит вам телевизор (это касается не только телевизора российского, а в равной степени и любого другого, потому как я твердо убеждена, что ни в одной стране мира на сегодняшний день нет независимых сми, вот тут хоть стреляйте меня, не откажусь от своих убеждений!)
- да, русских в Финляндии не любят, да, не скрывают этого в большинстве своем. Но специальной охоты на русские семьи и их детей здесь никто не ведет. В Финляндии все в одинаковых условиях, все "под колпаком", поскольку в стране всего 5 млн. населения, держать всех под контролем не составляет труда, в особенности учитывая любовь финских граждан к жалобам и культуру написания доносов.
- от сумы, от тюрьмы, а так же от и социальной службы - не зарекайся! Потому что никогда не знаешь, что на уме у твоего соседа снизу, или у той бабули, что сидит напротив тебя в автобусе, наблюдая истеричный плач твоих детей 
- если причин для изъятия детей на самом деле нет, то никто не будет изымать их. Все истории о якобы "бизнесе" на частных детских домах и пр. являются вымышленными. Но то, что соц. служба, в случае поступления тревожного звоночка, заставит вас понервничать и внедрится в личную жизнь вашей семьи, взяв ее на некоторое время под свой контроль - это правда.
И да, все мы люди, и человеческий фактор безусловно имеет значение. В случае, если вам попадется, скажем, отрицательно настроенный против конкретно вас соц.работник (сменить которого, к слову, невозможно), то вам вдвойне не повезло.

- для финского государства ваш ребенок не является вашей собственностью. Вне зависимости от его гражданства, происхождения, вероисповедания и т.д. по закону государство имеет право вмешаться, если подозревает, что в вашей семье есть какие-то проблемы, которые могут угрожать спокойной жизни ребенка. 
И еще маленькая деталь, все семьи иностранцев по умолчанию считаются "кризисными" из-за разницы культур, а потому да, к любой иностранной семье всегда будет несколько предвзятое отношение.

В довершении рассказа хочу вернуться к вышеупомянутой семье Рантала. В последствии им были принесены извинения, за не слишком правильные действия. И хоть основания прийти в их семью и были, и, как я догадываюсь, были они вовсе не теми, что обозначила в своих многочисленных интервью Инга, но тем не менее, была допущена ошибка. Исправят ли извинения нанесенную ребенку травму? Не думаю. Широко известна и другая ошибка, допущенная соц.службами в 2012 году, когда они не доглядели, и отец-финн вместе с сожительницей убили 8-ми летнюю дочь Эрику. Сможет ли вернуть жизнь ребенку признание этой ошибки. Увы... Однако, после случая в 2012 законодательство еще сильнее ужесточилось, и был расширен перечень жалоб, по которым служба защиты обязана реагировать.

Нужна ли вообще эта система? Безусловно нужна, потому что кто-то должен контролировать безопасность детей, ведь не все семьи так уж благополучны, не все дети имеют счастливое детство, и однозначно, все дети имеют право на это детство. И да, возможно иногда лучше перебдеть, чем недобдеть. Но будет ли приятно, если это "перебдение" коснется именно вашей семьи? Навряд ли. К сожалению, как нет никакой идеальной страны - так нет и никакой идеальной системы. Любая, даже самая лучшая система, всегда будет иметь погрешности.
Вот и все мои выводы на сегодня.
Любви, тепла и добра вашим семьям, дорогие друзья. И пусть все вышесказанное вас никогда не касается!

 

Комментарии  

0 # Иван 09.03.2016 10:05
А что в итоге с семьей Рантанен? Если Dы изучали этот вопрос - то не могли бы пояснить - что с ними стало?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Иван 09.03.2016 10:07
... извините "Вы"))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Мария 09.03.2016 10:18
Иван, их сын сбежал из приюта, и я думаю, что в 1ую очередь благодаря приехавшему Астахову и окружившим их дом журналистам из России, силой его назад не отобрали. В последствии вся их семья переехала в Питер, насколько понимаю, публично отказавшись от финского гражданства. О причинах изьятия и ходе дела со стороны финских служб ничего не могу сказать, у еас по закону вся инфопмация такого рода разглашению не подлежит.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Иван 09.03.2016 10:21
А Вы не знаете, какова их судьба в России, я слышал, что совсем не так радужно... что все очень плохо...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Мария 09.03.2016 10:26
Что именно очень плохо? Нет, за их судьбой в России я уже не следила.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Иван 09.03.2016 11:14
Ну я слышал, что все у них в России плохо, проблемы в школе, в жизни и по. И у ребенка тоже. Что спасшая их сторона не позаботилась о них никак. Что они бедствуют и пр. Естественно писать об этом русской стороне не выгодно, вот и молчат. Но га самом деле есть подозрение, что у соцслужб Финляндии были основания га подобные действия. История очень неоднозначная, вот я и хотел узнать ваше мнение. Спасибо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Мария 09.03.2016 13:20
Безусловно основания были. Но по поводу дальнейшей заботы, а в чем она должна заключаться? Ребенок остался в семье, хеппи энд. А уж как они в России устроились, считаю, это только их личная забота. К защите их ребенка это навряд ли имеет отношение.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Вера 09.03.2016 13:34
В целях снятия напряжения может стоит вместо слов доноситься и жалоба употреблять слово обращение?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Мария 09.03.2016 14:22
Вера, "обращение" по мне - это если я, скажем, тяжело больна, и обратилась в службу, чтоб получить помощь по уходу за детьми. В остальных случаях это будет жалоба и донос. Не всегда оправданный при чем. Но это вовсе не значит, что после него непременно отберут детей.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Вера 09.03.2016 14:46
Если Вам ближе такая постановка вопроса, то безусловно, но для того, кто пишет, а по его мнению, исключительно из добрых побуждений, он делает обращение.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Владимир 09.03.2016 15:30
Донос - это! а "благими намерениями вымощена дорога в ад" - это всем известно!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Вера 09.03.2016 15:56
Ну да, а ещё, как корабль назовёшь, так он и поплывет
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Мария 09.03.2016 21:23
Я, как человек, выросший в отличной от финской культуре называю вещи так, как они называются по-моему мнению. В СССР при Сталине тоже "обращения" были из лучших побуждений, наверняка... :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Вера 09.03.2016 21:30
В том-то и дело, что вы рассматривается явление с известной Вам точки зрения и подоплекой, тогда как те, кто пишет имеет иной исторический опыт.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Alla 09.03.2016 21:27
Уважаемый автор, а Вам не кажется, что вывод о нужности ювенальной юстиции в Вашей статье абсолютно противоречит содержанию, где в каждом абзаце Вы не скрываете того, что судьба ребёнка и его родителей зависит от предвзятости, откровенно злого умысла соседей-недоброжелателей и русофобов, человеческих качеств и позиций социальных работников, возможно, таких же русофобов. Я бы ещё упомянула финансовую заинтересованность органов социальной опеки, получающих деньги под определенное количество детей. Все это (предвзятость, недоброжелательство) не может лежать в основе закона, который неизбежно превратится в произвол. Что и происходит, как видим из вашей статьи, с финнами, у которых нет Астахова за плечами. Особенно с учётом того факта, что доносительство - широко применяемый приём проти непонравившихся соседей.
Что же касается семьи Рантала, то были основания или нет, история умалчивает, а вот извинения им принесены были,значит, действия социальных органов были все же неправомерными.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Мария 09.03.2016 22:15
Alla, вы как-то иначе меня прочли, по-моему. Я лишь говорю о том, что система не идеальна, как и любая практичски система. И что да, встречается русофобство (это не значит, что оно имеет место быть всегда, но оно возможно в каком-то отдельно взятом случае). Об откровенно злом умысле соседей я так же не писала, опять же, это имеет место быть, возможно, но это не значит, что все стучат со злым умыслом. И служба сама существует вовсе не ради недоброжелательности, предвзятости и произвола. И не ради "бизнеса" на детях. У нее другие цели совсем. И да, как я и написала, бывает, что служба ошибается. Но в обе стороны. Или случай с убийством девочки принимать во внимание не стоит? Вы думаете, что вседозволенность, отсутствие контроля и произвол со стороны родителей лучше? Я не считаю так.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Mama dochki 10.03.2016 01:47
Как человек, получивший от органов опеки реальную помощь при наличии в семье мужа финна-русофоба, частенько предлагавшего с чемоданами на выход с ребенком, могу сказать, что на основании личного опыта:
1. Детям помогают решить проблемы внутри семьи в первую очередь
2. просто так детей никто не отбирает, даже у русских, и соц. работники не всегда стоят на стороне финнов, если видят адекватное поведение русских в русско-финской семье и беспредел со стороны собственного гражданина
3. Турвакоти – это хороший вариант временного решения с местом жительства, где график общения с соц службой и опекой подстраивается под ваш график работы
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Mama dochki 10.03.2016 01:48
4. Ребенку был без моей просьбы предоставлен тукихенкилё, который ходил с ребенком по музеям, кафе и даже на шоппинг (шоппинг за деньги родителей, естественно). на новый год ребенок получил подарок. Когда необходимость в защите ребенка от неадекватного мужа отпала и мы переехали жить отдельно, соц работник, попивая кофе у нас на кухне, за нас искренне порадовался.
5. Когда без извещения родителей к ребенку в школу пришли проверять, действительно ли ребенок сам сломал руку на катке или ему в семье помогли, я отреагировала нормально. Ребенок подтвердил, что на катке был один, мама была на работе и узнала о травме только дома, ребенку тут же была оказана мед помощь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Mama dochki 10.03.2016 01:49
6. Соц работники пытаются объективно выяснить, что происходит в семье, приглашая, как всех членов семьи вместе, так и по отдельности. Благо ребенок освоил быстро финский и на переводчика тратиться не надо было.
7. Если с пониманием и уважением относиться к опеке, говорить на их языке, работать и платить налоги, одевать и обувать своего ребенка, говорить им правду и как есть,то шансы на то, что при нелюбви к русским вы с удивлением получите помощь от опеки, велика
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Natu 10.03.2016 11:59
слышала тоже про одну историю, смешанный брак русской и иностранца..в конце оказалось что действительно не все благополучно было
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Вход на сайт

 

Вход на сайт