Когда мы заболеваем, мы идём к врачу. Или занимаемся самолечением. Или ищем рецепт в интернете. Или звоним подруге. Или используем те методы лечения, которые работали в таком же случае раньше. Так как каждый из нас самсебедоктор, до врача мы либо не доходим, либо идём, когда уже ничего не помогает. И во многих ситуациях результаты самолечения трудно или невозможно исправить. Самые “продвинутые” занимаются профилактикой. Некоторые ходят на курсы “как не заболеть” или (если взять психологию) “как стать хорошей женой”.

С защитой прав ситуация точно такая же. Только ситуация осложняется тем, что врачей у нас больше, больше рецептов и информации. К счастью, в Финляндии по правовым вопросам достаточно много информации в свободном доступе. Что касается прав человека, то информация есть на всех языках, “больших” и “маленьких” - как себя защитить, как не стать жертвой насилия, как получить медицинскую помощь.

Поэтому при защите прав мы “занимаемся самолечением” по рецептам в интернете. Хотя бы ещё потому, что испокон веков считалось, что юристы берут деньги за каждое сказанное слово.

В Финляндии каждый имеет право на защиту. Если Вас обвиняют в преступлении, защитник будет предоставлен бесплатно. В остальных случаях - зависит от доходов.

И так же, как и к врачу, к лучше обращаться в самом начале появления симптомов, чтобы последствия не перешли в хронические.

Ситуация с защитой прав переселенцев немного сложнее. Мы так же, как коренная нация, переносим свои предыдущий опыт и знания на текущую ситуацию. Но очень часто это не работает в незнакомой нам стране. Кто живёт в Финляндии с детства, многие свои права и обязанности выучили ещё в школе, впитали с молоком матери. И настолько хорошо, что на вопрос “почему это должно быть так?” единственный ответ - “потому что!”. Мои клиенты часто попадали на переговорах в такие ситуации. Их финские партнёры по переговорам не могли объяснить определённые вещи - “это так, потому что это так”. И нет нужды искать первоисточник (закон, где ЭТО прописано). А русским вес имеет не то, что сказал партнёр, а то, что написано в законе. И даже не то, что там написано, а то, КАК ОН САМ ЭТО ИНТЕРПРЕТИРУЕТ.

Многие переселенцы не знают, что у них есть определённые права, потому что на своей родине у них таких прав не было. Например, женщин-беженок информируют, что у них такие же права, как и у мужчин.

Например, одна моя знакомая, прожив в Финляндии более 6 лет, только недавно получила банковские коды. Ну, не нужно ей было. Так в банке были настолько удивлены, заранее решив, что муж ущемляет ее в правах, не давая доступа к семейным деньгам!

Есть сложности с правами на медицинское обслуживание, но и то потому, что, например, в России система здравоохранения построена другим образом, и многие "оттуда приехавшие" считают, что их права на медицинское обслуживание ущемляются.

Например, ругая медсестру в детской консультации, следовало бы для начала определить, что она делает по инструкции, что происходит из-за нехватки персонала, а что - профессиональная ошибка. Зерна от плевел, так сказать.

(Мы же все самсебеврачи, знаем, как нас должны лечить)

Еще наемных работников информируют везде и всюду, что их зарплата должна быть такая же как у всех.

Часто иностранные работники чувствуют дискриминацию на рабочем месте или уже при приеме на работу. Иногда “проглатывают”, а иногда поднимают шум. Но если мы говорим о частной фирме, то работодатель ИМЕЕТ ПРАВО выбирать того, с кем ему проще и комфортнее работать. Он имеет право уволить работника во время испытательного срока, если тот ему не подошёл. Но он не имеет права дискриминировать его по национальному, языковому, религиозному и пр. признакам. И этой разницы обиженный работник часто не может различить.

Что мне хотелось донести?

Часто ощущение “мои права нарушены” идёт из нашего прошлого опыта. И мы не можем оценить, есть ли нарушение прав, если не знаем законов. Мы не можем лечить болезнь, если она нам не знакома. Мы идём к врачу. А по поводу нарушения прав нужно идти к юристу.

Первичная консультация практически всегда бесплатна. И она включает анализ проблемы, выявление нарушений прав и предложение “методов лечения”. Иногда этого бывает достаточно - нам проще интегрироваться в финское общество, если мы знаем, почему и как тут все происходит, и сами действуем по этим правилам.

Запись на консультацию или заказать звонок

онлайн консультант на сайте el-logos.fi

Нужно осваивать профессию юриста-психолога.
Сегодня приходили клиенты - бывшая супружеская пара - для составления договора о разделе имущества при разводе.

Воистину, у нас (женщин) - либо эмоции, либо логика. Если мы эмоциональны, то докричаться до нас на уровне логики практически невозможно.
Жалко наших мужчин при этом. Им приходится занимать выжидательную позицию, пока наши эмоции поутихнут.
Наверное, разводящимся парам нужно продавать услуги пакетом "юрист+психолог". А то, к сожалению, психологические советы юриста и юридические советы психолога веса не имеют и компетенции не прибавляют.
У меня есть готовое решение, так что если кому нужен психолог - могу посоветовать.
С психологами тоже - можно получить "бесплатно" через поликлинику. А можно работать на результат с платным. Да, наверное, это будет даже хорошей картиной сравнения платного и бесплатного юриста.

К сожалению, в делах о разводе услуги частного адвоката в суде В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ не могут быть оплачены за государственный счет, и страховая компания их не компенсирует. Есть исключения, когда государство все же платит. Просто когда идет раздел имущества, подразумевается, что если есть, что делить, то и есть имущество для оплаты юриста.
Но в большинстве случаев клиенты либо пользуются бесплатными государственными юристами, либо оплачивают опытного частного юриста за свой счет. (Хотя есть опыт, и частного адвоката оплачивало государство)
Мне рассказывали случай, когда бывший муж потратил на адвоката при разводе хх.ххх евро (и первая цифра даже не 1 и не 2). И сыну объяснил, что "это могло бы быть твое наследство". Так что это не дешево. Дешевле, конечно, не разводиться. Но если это невозможно, то лучше приложить все усилия, чтобы достигнуть согласия "мирным путем", а именно - без эмоций.

Желаю всем спокойствия и мира!

Бесплатная юридическая помощь - сыр в мышеловке или развитое общество?

Когда Вам понадобилась помощь юриста, Вы начинаете искать информацию и наталкиваетесь в интернете на объявления типа "первая консультация бесплатно" или "первые 15 минут бесплатно"

Что это означает на практике?

Что этого времени юристу достаточно, чтобы выяснить, сможет он на Вас заработать или нет. На первой консультации Вы выкладываете, "что у Вас болит", а "доктор" предлагает систему лечения. Очень редко, когда на первой консультации даются советы, которые стоят денег.

Следует также помнить, что чем четче и яснее Вы сформулируете свои вопросы и вводную информацию, тем больше "бесплатных советов" сможете получить на первой консультации.

Если Вы будете впадать в описание предыстории десятилетней давности, то есть риск, что юрист просто перестанет Вас слушать. Если Вы выложите только суть вопроса, то юрист сам задаст дополнительные вопросы, чтобы иметь представление о деле.

Перед началом консультации все-таки стОит уточнить, действительно ли она бесплатна и на каких условиях.

Следует также опустить Ваше эмоциональное окрашивание ситуации - только факты.

По итогам первой консультации может быть следующий результат:

- Вы обратились не по адресу. Вам могут посоветовать правильный адрес для обращения. Например, Кела, биржа труда или ведомство по несовершеннолетним.

- В Вашей истории нет нарушений Ваших прав. То есть нет причин для возбуждения иска или прочих юридических действий.

- Юрист определит, чем Вам можно помочь, предложит алгоритм решения Вашей проблемы и стоимость.

Если юрист назначает стоимость за час (типовой случай), то следует уточнить, сколько примерно времени займет решение вопроса.

Если юрист предлагает решение вопроса бесплатно, это означает в том числе:

1. Вы подозреваетесь в уголовном преступлении, и Вам положен бесплатный защитник вне зависимости от Ваших доходов.

2. У Вас низкие доходы, и услуги юриста будут предоставлены (полностью или частично) за государственный счет. В этом случае, если Ваши доходы изменятся, Вы обязаны об этом уведомить, а также оплатить своего адвоката.

Если адвокат предлагает решить вопрос бесплатно, потому что "проигравшая сторона оплачивает услуги адвоката победившей стороны".

К этому стоит отнестись с настороженностью. Потому что, например, даже в трудовых спорах, когда работодатель заранее в более проигрышной ситуации, бывают варианты, когда каждая сторона оплачивает своего юриста самостоятельно. Либо работник проигрывает. Тогда по решению суда он оплачивает и своего адвоката, и адвоката ответчика. Ни один адвокат не может дать 100% гарантии решения судебного дела.

В большинстве случаев наши русскоязычные клиенты имеют все предпосылки для получения бесплатной юридической помощи. И это большое достижение Финляндского государства, когда каждый может отстаивать свои права с равными возможностями.

Если Вы - один из тех, кому такая помощь положена, Вы можете обратиться в государственное бюро (oikeusaputoimisto), а можете выбрать своего частного адвоката (который более опытный), и государство компенсирует ему стоимость его услуг и при необходимости - и услуг переводчика.

В следующих статьях я расскажу, как рассчитать, положена ли Вам юридическая помощь бесплатно.

В правовом государстве у гражданина есть права и обязанности. Право на правовую защиту мы рассмотрели. Про обязанности поговорим чуть позже.

Удачи Вам!

В 2012 году мы решили завести собаку. Друга и охранника. Так в нашем доме появился лабрадор Арти. За день до его прибытия в наш дом мы поехали покупать ему еду. А когда вернулись – в нашем доме побывали воры. Проникли через плохо закрытую дверь гаража. Украли два ноутбука, телефоны, кошелек с деньгами и сняли денег с корпоративной карты (НЕ ХРАНИТЕ ПАРОЛЬ РЯДОМ С КАРТОЙ). Многое, что было украдено, было собственностью фирмы, поэтому страховка дома KOTIVAKUUTUS не компенсировала потерю (украденные личные вещи были дешевле 160 евро, собственной ответственности).

Но в связи с тем, что все было на фирме, по ноутбукам и телефонам удалось найти чеки, стоимость, серийные номера и номера телефонных аппаратов, по которым ЗА МЕСЯЦ полиция нашла воров!
После этого меня вызывали в полицию на допрос, где составили список украденного и завели дело против конкретных воров (был вопрос: «требую ли я им наказания», то есть, если бы не требовала, дело бы не заводили).
После этого время тянулось достаточно долго, но к осени 2013 (полтора года!) меня пригласили на суд. До даты суда нужно было предоставить судье список материальных требований – украденные ценности и прочие расходы.

В этот момент я обратилась к знакомому юристу.
В моем списке было: ноутбук – 50 евро (ооооочень старый и без зарядки не работающий), второй ноутбук – 300 евро, телефон 10 евро и пр…
Его фразу, которую я услышала в тот момент, я повторяла потом многим клиентам: «ТЕБЕ НАДО НЕ ПРОДАТЬ СВОЕ СТАРОЕ ИМУЩЕСТВО, А КУПИТЬ ВМЕСТО УКРАДЕННОГО НОВОЕ!».
Именно эта фраза дала мне четко понять ПОЧЕМУ ЛЮДИ ОБРАЩАЮТСЯ К ЮРИСТАМ.

Мой список пополнился полной стоимостью ноутбуков (по чекам из бухгалтерии, потому что такой же ноутбук в 2013г стоил копейки), стоимостью моей работы по восстановлению данных на новом ноутбуке (по часовой ставке исходя из среднегодового дохода), компенсацией утерянных фотографий из семейного архива, компенсацией за шаблоны документов, которые я использовала в работе, и другие документы по работе, хранившиеся на компьютере, и счет юриста.

Забегая вперед, скажу, что 85% услуг юриста было оплачено из страховки дома KOTIVAKUUTUS. А потом страховая будет взыскивать с воров.
Так вот, на момент определения стоимости компенсации, я вспомнила мультик про Чебурашку, где они строили дом Дружбы. Там им нужны были гвозди, и чтобы получить ящик гвоздей, нужно было просить два ящика. Так же и поступила я. Я решила, что моя интеллектуальная собственность стоит 2000 евро. Поэтому в список написала 4000 евро.

На суде, в перерыве перед вынесением решения, к нам подошел прокурор и сказал: «В ФИНЛЯНДИИ ОБЫЧНО НЕТ ПРАКТИКИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА И ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ».
Но в приговоре мне компенсировалась моя интеллектуальная собственность ровно в 50% от заявленных сумм. Мне не присудили оплату упущенной выгоды по одному клиенту, а также время, потраченное на восстановление данных, но я на это и не рассчитывала.

Решения суда недостаточно, чтобы кто-то начал добровольно платить. После получения решения его нужно было отнести судебным приставам ULOSOTTOVIRASTO, которые занимаются взысканием подобных долгов.
Так как мои воры – люди неплатежеспособные, теперь я получаю возврат долга небольшими частями, например, возвраты налогов. Очень надеюсь, что они повзрослеют и образумятся…
Заявление в Ulosotto не входит в оплату по страховке (там компенсируется только то, что присудил суд), поэтому либо это должно быть включено в счет адвоката заранее как «заключительные процедуры», либо оплачено отдельно, либо это заявление можно заполнить самим.

А если коротко, то:

1. В Финляндии тоже есть воры.
2. Не храните пин-коды рядом с картой.
3. Храните чеки и пр. документы на ценные вещи, делайте копии для защиты от выгорания чеков
4. Пользуйтесь страховкой правовой помощи oikeusturvavakuutus – она входит в страхование жилья, стоит не дорого, но помогает очень (отдельно по ней потом расскажу). И в принципе – пользуйтесь страховками, читайте условия - у Вас могут быть страховые случаи, по которым положены компенсации, а Вы и не знали.
5. Пользуйтесь услугами адвоката – хороший адвокат не зря ест свой хлеб. Я получила компенсацию в разы выше, чем рассчитывала. Но и адвоката лучше выбирать по рекомендации.
6. Вы имеете право обратиться к адвокату уже на этапе дознания в полиции. Это также будет оплачено по страховке. Если страховки нет – лицам с низкими доходами услуги адвоката оплачивает государство (об этом тоже скоро расскажу!) 

Желаю Вам с этим не сталкиваться. Но если пришлось – обращайтесь, порекомендую Вам хорошего адвоката!
P.S: а дверь мы потом заделали так, что теперь входа в дом через гараж нет )))) И собака теперь всегда лает, если кто-то подходит к двери.