Не могла пройти мимо сегодняшней (7.9.2017) статьи в Helsingin sanomat

В статье говорится о судебных разбирательствах в международных браках, связанных с вывозом детей жить заграницу. То есть, если русская мама увезет ребенка из Финляндии в Россию без разрешения папы, то через суд папа может доказать, что место жительства ребенка в Финляндии, и его, согласно Гаагской конвенции, нужно вернуть в Финляндию.

Если папа дал "молчаливое согласие", т.е. не возражал, то в принципе, потом он может в суде сказать, что "его неправильно поняли, он был против".

Если папа "очухается" поздно, и ребенок успеет привыкнуть жить в России, будет ходить там в школу и обзаведется друзьями, то местом жительства ребенка будет признана Россия. 

К сожалению, такое случается не только в международных браках. И финны у финнов детей тоже "захватывают", и с этим разбираются в судах. И в России много подобных случаев (только там папы более аморфные, на мой взгляд, в борьбе за детей).

То есть любая смена места жительства ребенка при совместном опекунстве должна быть согласована, и желательно письменно.

Например, составлением нового договора по уходу за ребенком у детского омбудсмена (это я недавно придумала перевод к слову lastenvalvoja).

Недавно столкнулась с тем, посетив с клиенткой lastenvalvoja, что этот чиновник больше половины времени оглашает прописные истины, но никаким образом не помогает родителям договориться о ребенке (встречи, уход и размер алиментов). Поэтому к ним нужно приходить с уже готовым договором (мы такие составляем), которые обе стороны согласны подписать в присутствии уполномоченного по правам ребенка.

Еще раз выводы: если у Вас совместное опекунство (а в браке оно совместное, в разводе - как согласовано или определено судом) Вы не можете просто так взять и увезти ребенка жить в другую страну. Чтобы в дальнейшем не было никаких проблем, все лучше решить "на берегу".

С уважением,

Надежда Петрова

045-6385907

ellogos2004@gmail.com

Картинка с сайта razvodexpert.ru

 

Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

А.С. Пушкин

Обсуждения и статьи последних дней наводят на мысли, что "правила безвизового въезда в ЕС для граждан Украины" читали все, кроме самих граждан Украины.

Например, первая ссылка по запросу в гугле выдает довольно подробную информацию.

Собственно:

1. Это туристическая виза, которая не дает права на работу

2. Должна быть ОПЛАЧЕННАЯ бронь отеля/другого места пребывания

3. Должны быть деньги на период пребывания (для Финляндии 30 евро в сутки) + на оплату места пребывания, если ВДРУГ не было оплачено.

4. Сроки пребывания 90 дней в течение полугода, причем эти дни расчитываются "хитрым" образом.

5. Для безвизового въезда должен быть оформлен биометрический паспорт, то есть "паспорт с чипом, на который записаны фото, подпись и отпечатки пальцев данного человека".

6. И да, еще нужно не представлять угрозы и не быть в запрещенном списке.

Отсюда можно сделать вывод, что "люди добрые, поможите, пожалуйста, сами мы не местные" - тоже "развод" нас с Вами. 

То есть люди, приезжающие туристами, в ЕС, должны знать, что права на работу у них нет, жилье проплачено (бронь отеля на руках нужна для пересечения границы), денег в кармане достачно, и "обратный билет" тоже есть.

Да, на сбор ягод не нужна рабочая виза, именно поэтому русские, украинцы, тайландцы и пр. годами и десятилетиями собирают ягоды в Финляндии по тур.визе, и информации на эту тему, а также "черные списки" посредников есть в интернете в достаточном количестве. Все это можно проверить до того, как оплачивать посреднику "консультационные услуги".

Поэтому мне сложно представить, как могут "кинуть" "37 украинцев и 3 эстонца" одновременно. 

Любой следователь в таком случае первое, что заподозрит, что сами "пострадавшие" были с намерением остаться в Финляндии, то есть нарушили условия безвизового въезда. Со всеми вытекающими запретами на последующие въезды. Не поэтому ли они "пропали"?

И "пропадать", в принципе, бесполезно. И терять паспорт бесполезно. Биометрический паспорт содержит отпечатки пальцев. Даже сирийские беженцы, если они законно въехали на территорию ЕС, оставили на границе свои отпечатки. Поэтому "скрывающиеся в лесах" более 3000 получивших отказ в статусе беженца, рано или поздно "всплывут".

Чем помочь этим людям? Лучше, конечно, помогать "на берегу". То есть люди ДОЛЖНЫ ХОТЕТЬ получить информацию до того, как они отправятся в плавание.

Помочь им с рабочими визами можно. Но как работодатель докажет, что они лучше, чем тысячи местных безработных? Пока профсоюзы диктуют работодателю минимальную зарплату - практически никак. А если Вам платят меньше - это незаконно. И не каждый работодатель возьмет на себя риски платить "по-черному" - ведь потом через суд можно легко взыскать разницу. Штрафы за работу без рабочей визы гораздо ниже, чем расходы работодателя, если его поймают.

 

Поэтому и хочу сказать, что не злые мы, просто помочь в данной ситуации ничем не можем. Именно поэтому те, кто хочет помочь, кидают ссылку на официальную информацию, а не на мнение "тети Дуси".

фото с официального сайта иммиграционного ведомства.

 

Желаю всем "безвизовым" не разочароваться в своем "новом счастье", потому что, все-таки, это большие ворота в Европу. Желаю, не то, чтобы Вас не обманывали, а чтобы Вы были юридически подкованными, чтобы Вас нельзя было обмануть. 

С уважением, Надежда

 

А Вы знаете, какие сроки давности по налогам?

Сегодня звонила клиентка, есть незаявленный в декларации за 2016 год доход, что делать?

Декларацию за 2016 год нужно было подавать до мая 2017г, о чем я писала тут.

А теперь нужно подавать требование о внесении изменений в решение по налогам.

Срок давности 5 лет с "последнего дня года, в котором вступило в силу решение по налогам". А с 2017 года срок давности три года. Чтобы даже не вникать в вышенаписанную фразу, вставлю просто табличку, где написано, до какого числа можно подавать заявление на пересмотр налогов.

Налоговый год	Заявление должно быть доставлено в налоговую до:
2011	2.1.2018
2012	31.12.2018
2013	31.12.2019
2014	31.12.2020
2015	31.12.2021
2016	2.1.2023
2017	31.12.2020

Налоговая декларация может быть пересмотрена как по инициативе налогоплательщика (то есть лично Вас), либо по инициативе самой налоговой.

Например, человек не указал доход от продажи акций, а покупатель подал декларацию по налогу на переход права собственности на эти акции.

Самые актуальные варианты для нас с Вами - 1) доход от сдачи квартиры в аренду в России/Эстонии и далее страны по списку 2) пенсия, полученная в России, на счет в России, о котором "Финляндия не знает". 

Также можно пересмотреть декларации, если Вы не делали налоговые вычеты. Например, клиенты, которые посетили в этом году семинары по налогам, хотели бы сделать подобные вычеты и в предыдущих декларациях. Вот она, эта возможность - через "требование о внесении изменений в решение по налогам".

Это очень выгодно - если в этом году Вы получили вычет 500-1000 евро, то и в предыдущие годы, скорее всего, была такая же ситуация с налоговыми вычетами.

Когда пересматривается декларация из-за вычетов - тут все понятно - заплатил за составление заявления 100-200 евро, получил обратно 500-1000е (и это за 5-6 лет можно сделать, смотрите табличку выше, то есть выгоду умножаем на число лет)

Сложнее с неучтенными доходами. Был случай, когда кто-то указал в декларации доходы от сдачи квартиры в Германии. А Кела тут как тут - что же Вы нам не сообщили эти доходы, мы бы их учли в дотации на жилье. Ну-ка верните нам столько-то денег!

Или пенсия - Кела и другие государственные органы хорошо осведомлены, что в России женщины получают пенсию с 55-ти лет, а мужчины с 60-ти. И что на эту пенсию имеют право граждане, проживающие зарубежом. И если Вы этот доход не указали в декларации, налоговая опомнится через 5 лет (теперь 3), начислит пени и штрафы. А если при этом Вы получали какие-то пособия, в которых должен учитываться "прочий доход", то эти пособия еще и вернуть придется. И будете потом 10 лет с пенсии возвращать. А жить на что?

Так что настоятельно рекомендую внести изменения в декларации не только тем, кому есть, что вернуть из налогов, но и тем, кто что-то утаил.

Обращайтесь, записывайтесь!

С уважением, Надежда

045-6385907

ellogos2004@gmail.com

 

 

Мы все, эмигрировавшие в свое время в Финляндию, проходили через это. Обычно на первый вид на жительство подается заявление по месту жительства за пределами Финляндии (есть исключения), затем на продление - в полицию, а с 2017 года этим занимается миграционное ведомство.

Когда ко мне приходят клиенты с бизнес-идеей и огромным желанием переехать, мы анализируем вместе не только возможности переезда в Финляндию, но и возможности продления внж. Потому что первый вид на жительство могут дать под красиво написанный бизнес-план, а вот продление дают на основании фактической деятельности, которая не всегда бывает успешной.

Это по бизнес-эмиграции. Ко мне также обращаются дамы, получившие внж "по семейным связям" и счастливо их расторгнувшим, а также молодые люди, получившие внж как несовершеннолетние дети "паровозом" с родителями, а потом "вдруг" ставшие совершеннолетними и выделившиеся в отдельную семью.

Есть и такие, кто получил внж, а в Финляндии не провел достаточно времени, чтобы считалось, что он проживает в Финляндии на постоянной основе.

И вот они приходят для составления апелляции на отрицательное решение о продлении внж.

Для получения положительного решения нужно соблюдать основное правило - обстоятельства, по которым выдавалось предыдущее решение, должны быть такими же. То есть, если дама получала внж по замужеству, то она должна быть замужем на момент продления (муж может быть другой). Если предприниматель - то должен быть бизнес, и он должен приносить достаточный доход. Если работник сельского хозяйства, то он должен работать в сельском хозяйстве (работодатель может быть другой, если в карточке не написан конкретный работодатель, а только отрасль деятельности).

Поэтому, если Вы, например, получили внж по замужеству, но развелись, то для продления внж нужны основания (общий ребенок, работа в Финляндии, приносящая достаточный доход и пр).  Если, например, работы нет, но есть общий ребенок, то нужно очень грамотно заполнить заявление, чтобы обосновать необходимость проживания в Финляндии.

Для составления апелляции на отрицательное решение необходимы факты, которые не были учтены при принятии этого решения. Например, если работнику отказали в продлении внж по причине низкой зарплаты (не достаточной для проживания семьи), то жалобу есть смысл  подавать только при наличии дополнительного дохода (например, повысили зарплату за время рассмотрения заявления, либо увеличилось число часов работы, а зарплата часовая). Если зарплата такая же, как в решении, и изменений не предвидится, то подавать апелляцию бессмысленно, скорее всего Вы только потратите деньги.

В случаях, если Вы сами не можете придумать (вспомнить, создать) факты, которые не были учтены при вынесении отрицательного решения, есть смысл обратиться к специалистам, которые "снаружи" посмотрят на ситуацию и проанализируют, на что можно апеллировать, учитывая пункты закона.

Например, ко мне обращалась девушка, которая в 17 лет переехала с мамой в Финляндию (мама вышла замуж), и на момент продления ей было 18 лет, она нигде не училась и не работала. Естественно, получила отрицательное решение. Мы подавали апелляцию на то, что у девушки с мамой очень сильная эмоциональная связь, девушка не приспособлена к самостоятельной жизни, а в России у нее нет дома, где она могла бы жить. Доводы были слабые, т.к. недоказуемые. Но за время рассмотрения апелляции девушка нашла работу и подала на рабочую визу.

Например, дама вышла замуж , развелась и нашла работу. При подаче на продление может быть отрицательный результат, т.к. обстоятельства (замужество), по которому был выдан первый внж, не соблюдены. Но там, в заявлении, есть возможность указать, что это продление, но по измененным обстоятельствам. Т.е. заявление на рабочую визу, но как продление, а не заново. Например, недавно клиент-предприниматель подавал на продление как наемный работник, потому что с фирмой-работодателем, он не мог работать, как фирма.

То есть, если у Вас непонятная ситуация, Вы не знаете, продлят Вам внж или нет, есть смысл прийти на консультацию и заполнить анкеты со специалистом, чем потом платить за составление апелляции в административный суд. "Подстеленная соломка" обычно дешевле.

На прошлой неделе пришло положительное решение на апелляцию в административный суд. В решении написано, что дело направляется на пересмотр в миграционное ведомство. По факту это означает, что клиентке дадут внж с вероятностью 99%, т.к. "мигри" навряд ли захочет заново бороться в суде.

И клиентка мне написала: "Огромная благодарность Вам за НАДЕЖДУ".

Работаем дальше!

Ваша Надежда

+358456385907

ellogos2004@gmail.com